Первое - никогда не кормить тролля-фейкодела, не отвечать на фейки и не вступать в общение с фейкоделами - ведь сочинять мерзости, оскорблять, врать - это и есть «работа» фейкомета, он живет в своём выдуманном злом и больном мире, прикасаться к нему нельзя.
Второе - никогда не открывать свои эмоции и разум для рефлексии фейкам.
У фейкомета есть цель - втянуть в потребление его собственных больных фантазий, вызвать интерес «шок-контентом».
Зачем это нужно нормальному, уважающему себя человеку?
Вот исследовательский интерес к фейкоделам - этим «бедненьким инвалидам информационной войны» - допустим.
Проблемы фейкометов)
Фейкомет находится в наивном психологическом комфорте (он же «влияет на умы») и уверен, что распространять в онлайн-среде можно любую ложь, не думая о наказании (лжецу и подлецу кажется, что он анонимен).
Мнимая (только кажущаяся) юридическая безнаказанность подвигает этих «анонимов» использовать слухи и сплетни в качестве источника ресурсов, жить по принципу - «дай чего-нибудь, а не то сочиню гадость...».
В итоге - никто их не любит, брезгуют.
Результат - выгоняют из всех солидных присутствий, уходят заказчики, появляются влиятельные недоброжелатели, жизненные позиции рушатся.
И да - ведь никакой «анонимности» по жизни нет, авторы всем известны.
А ведь не будет и правовой анонимности, что позволит действовать и юридически.
Фейкодел, естественно, теряет источники информации - ни один уважающий себя носитель инсайдов с уродцем связываться не станет - брезгливо и опасно.
Как же информационные помойки выходят из ситуации отсутствия инсайдов?
Очень просто - фейкометы сочиняют фантазии, просто из своей больной головы,в надежде шокировать публику.
Ещё фейкоделы набирают за копейки наемников, которые прошаривают соцсети и сайты органов власти и с ошибками тырят с них новости, особенно любят «шок-контент».
Ну и последний способ - оскорбление всех подряд, в надежде вызвать интерес у своей аудитории.
Но это перестало прокатывать.
Люди понимают, что фейкометы стараются сделать свою аудиторию толпой нервозных марионеток, которыми можно повелевать, публикуя инфогрязь.
Результат - безусловные потери мыслящей, уважающей себя аудитории.
В части же правовой ответственности при деанонимизации необходимо учитывать высокие степень и характер общественной опасности деятельности фейкометов - а здесь очевидны предумышленные вредоносные клеветнические, оскорбительные, дискредитирующие действия, затрагивающие широкий круг людей и разжигающие социальную рознь.
И важно помнить, что у нас в регионе сформирована среда, очень некомфортная для фейкоделов (в том числе и моими с коллегами - экспертами усилиями по разоблачению фейков некоторые фейкометы лишились куска своего нездорового питания, от чего огорчаются)))
Это так.

https://vk.com/wall646979599_219